Índice de contenidos
Los programas de fondeo con una fase exigen superar un único objetivo de rentabilidad para acceder a una cuenta financiada, mientras que los de dos fases requieren superar dos evaluaciones consecutivas, cada una con su propio objetivo, antes de obtener el capital real. Los de una fase suelen ser más rápidos de completar, pero habitualmente imponen objetivos de rentabilidad más exigentes o límites de riesgo más estrictos que compensen esa menor exigencia estructural.
La elección entre ambos formatos no depende solo de la preferencia personal por un proceso más corto o más largo, sino también de cómo encaja cada estructura con el estilo de operativa y la tolerancia al riesgo de cada trader.
| Aspecto | Una fase | Dos fases |
|---|---|---|
| Número de evaluaciones a superar | 1 | 2 |
| Tiempo total habitual hasta el fondeo | Más corto | Más largo |
| Exigencia de objetivos por fase | Generalmente mayor en la única fase | Generalmente menor, repartida en dos fases |
Por qué algunos traders prefieren el formato de dos fases
Al repartir el objetivo total de rentabilidad en dos evaluaciones más moderadas, este formato permite construir el resultado de forma más gradual, sin necesidad de forzar operaciones de mayor riesgo para alcanzar un único objetivo elevado en el plazo disponible. También ofrece una segunda oportunidad de demostrar consistencia antes de gestionar capital real, lo que algunas empresas de fondeo valoran como garantía adicional de comportamiento estable.
Por qué algunos traders prefieren el formato de una fase
El formato de una única fase resulta atractivo para traders que prefieren acceder al capital real cuanto antes, evitando el tiempo adicional que supone completar una segunda evaluación tras haber superado ya la primera. A cambio de esa rapidez, conviene revisar con atención el objetivo de rentabilidad exigido en esa única fase, que suele ser más elevado que el de cada fase individual de un programa de dos etapas.
Cómo se aprende a elegir el formato de evaluación adecuado con criterio
Adaptar la elección entre uno o dos fases al propio estilo de operativa y al horizonte temporal disponible es parte del curso de trading avanzado de Lotus Trading Academy, con David Cánovas, Asesor Financiero certificado por la Directiva MiFID II de la CNMV.
Preguntas frecuentes sobre las cuentas de fondeo de una fase y dos fases
¿Qué diferencia hay entre una cuenta de fondeo de una fase y de dos fases?
La de una fase exige superar un único objetivo de rentabilidad, mientras que la de dos fases requiere superar dos evaluaciones consecutivas.
¿Cuál es más rápida de completar?
El formato de una fase suele ser más rápido, al no requerir una segunda evaluación tras superar la primera.
¿Es más exigente el objetivo de rentabilidad en el formato de una fase?
Generalmente sí, el objetivo único suele ser más elevado que el de cada fase individual de un programa de dos etapas.
¿Por qué algunas empresas prefieren el formato de dos fases?
Porque ofrece una segunda comprobación de consistencia antes de asignar capital real, reduciendo el riesgo percibido para la empresa de fondeo.
¿Tienen las mismas reglas de riesgo ambos formatos?
No necesariamente, cada programa define sus propios límites de pérdida diaria y máxima, con independencia del número de fases.
¿Cuál es más económico habitualmente, el de una o el de dos fases?
Varía según la empresa; no existe una regla universal que determine que un formato sea siempre más barato que el otro.
¿Se puede cambiar de formato durante una evaluación en curso?
No, el formato se elige al contratar el programa y no suele poder modificarse una vez iniciada la evaluación.
¿Conviene el formato de una fase para traders con menos tiempo disponible?
Puede resultar atractivo por su rapidez, aunque conviene valorar si el objetivo más exigente encaja con el estilo de operativa disponible.
¿Es el formato de dos fases mejor para traders con operativa más conservadora?
Puede encajar mejor, al repartir el objetivo total en dos etapas más moderadas en lugar de exigir un único resultado elevado.
¿Afecta el número de fases al profit split final una vez fondeado?
No necesariamente, el profit split depende de las condiciones generales del programa, no directamente del número de fases de evaluación superadas.
